人民日报

看见母亲及二哥先后被人刺伤，男子情急之下持刀重伤凶徒。事后，男子因涉嫌故意伤害罪被侦查机关立案侦查。男子的行为，到底属于正当防卫还是属于故意伤害？

2020年7月28日，山西省霍州市人民检察院对一起颇有争议的案件举行公开听证，本案的焦点涉及正当防卫的认定。

案情回顾

婚姻矛盾纠纷引发命案

2014年6月的一天傍晚，赵某某与母亲、二哥及三个孩子在家中吃饭。赵某二哥的小舅子宋某来到家中，因其姐姐与赵某二哥之间的婚姻矛盾纠纷与赵某的母亲和二哥发生争吵。宋某用事先准备好的剔骨刀先后捅伤赵某某母亲颈部，赵某二哥颈部、背部、腹部。情急之下，赵某某先将宋某的刀子打落在地，又将刀捡起朝宋某背部捅了一刀。

2014年7月，赵某某因持刀刺伤宋某涉嫌故意伤害罪，被霍州市检察院批准逮捕。

办案检察官认为，赵某某的行为构成正当防卫。在看着其母和二哥被刺杀，且当时现场还有三个孩子，面对正在进行中的不法侵害，赵某某的行为在主观上是为制止宋某更加严重的后果，而产生的具有紧迫性、必要性的防卫行为。因此，检察机关认为赵某某的行为符合正当防卫的构成要件。

2020年7月31日，霍州市检察院召开检委会，一致同意对赵某的行为定性为正当防卫，并决定通知公安机关予以撤案处理。同时，以书面形式答复申诉人案件处理结果。

8月4日，公安机关正式决定撤案。

▲检察官在宋某父亲家中释法说理。图片来源：检查日报

这起申诉案件让正义得到伸张的同时，也让正当防卫这个话题重新回到人们的视野：

和别人发生冲突时，如果对方先动手，自己还手防卫，算不算正当防卫？是否需要承担法律后果？

首先

我们必须了解什么是正当防卫？

在刑法第二十条，对正当防卫有这样的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其次

正当防卫必须满足以下五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四、正当防卫不能超越一定限度；

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

但在司法实践中，我们会看到这种状况：

当事人已经被检方认定为正当防卫，但因其造成被害人二级重伤，属于必要限度以外的正当防卫。也就是说，如果受害人对正当防卫者提起民事诉讼，那么当事人需要向他支付民事赔偿金。

面对这种阻止了犯罪分子行为之后，被免予刑事处罚，但要赔偿犯罪分子的行为，有些网友表示不解：

“难道谁受伤谁有理？难道自卫权的建立只能依靠‘跑’吗？遇到犯罪分子，我们只能选择不抵抗，不反击，只能逃跑？”

这显然与现实常识相悖，也是公众绝对不会认可的。

即将在2021年1月1日正式实施的民法典中，对合理限度的正当防卫做出了免责的规定，填补了现行法律的空白：

民法典第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

上述规定，明确自然人享有自卫权利，不仅夯实了民事领域正当防卫免责的理论基础，亦给当前阶段刑事领域正当防卫免责提供了理论基础。

需要注意的是，正当防卫并不是没有界限，超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事及刑事责任。

下面这些行为

就不属于正当防卫：

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两个人斗殴或者多人斗殴，对方先动手，后动手的一方觉得吃亏，对他人的反击，不属于正当防卫。

2、想象中的不法侵害行为。比如说自己走在路上，对方一抬手，你就以为对方要来打自己，但是对方并没有打，而是跟你打招呼。

3、对尚未开始的侵害行为实施的暴力行为。对方还没有对你实施实际的不法侵害，而你却先下手为强，不属于正当防卫。

4、开始属于正当防卫行为，但是后来用力过猛导致的侵害行为，也不属于正当防卫。比如说刚开始对方动手打你，然后你用手抵抗，防止对方打到重要部位。后来对方停止暴力行为，你又下死手要报仇雪恨，于是把对方打残了，明显不属于正当防卫。

“央视社会与法”提示

人身安全是每个人最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害时，法律应当引导鼓励公民，勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争！

参考来源：最高人民检察院、山西晚报、人民法院新闻传媒总社、陕西法制网

来源：央视社会与法