闪电新闻2024-10-18 16:36:21发布:张宇：中国特色社会主义政治经济学的形成发展与历史贡献

【4月8日上午，“中国特色社会主义政治经济学”高级研修班开学典礼在中国人民大学逸夫会议中心举办。本次研修班为“政治经济学大讲堂”第二期，由中国人民大学经济学院与中国特色社会主义经济建设协同创新中心联合主办。人大经济学院张宇教授带来第一讲，谈《中国特色社会主义政治经济形成发展与历史贡献》，总结疏理历史进程、主要理论、逻辑体系等，涉及很多新问题新观点。本文为节选。】

要明白什么叫中国特色社会主义政治经济学，首先要理解当代马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治学的关系。

去年，习近平总书记的讲话里面有两个概念：第一就是中央政治局学习中提出的发展当代中国的马克思主义政治经济学；第二个概念是中央经济工作提出来要中国特色社会主义政治经济学。我们现在的重点更多放在中国特色社会主义政治经济学上，这两个概念的关系是什么，目前还没有官方权威的解释。

当代中国特色社会主义政治经济学是一个大概念，是当代马克思主义政治经济学中的社会主义部分，它是社会主义政治经济学在中国现阶段的表现。

具体来说，它是中国特色社会主义理论体系中间的经济学部分，是改革开放以来形成的中国特色社会经济的一个理论总结。过去用的概念是社会主义经济理论、中国特色社会主义经济理论、中国特色社会主义经济学，我们没有自信和魄力说这是政治经济学；现在我们把它上升为中国特色社会主义政治经济学，在理论和概念上有了一个高度，另外也有自信举起这面旗帜。

下面我们梳理一下中国特色社会主义政治经济学的主要问题——中国特色社会主义政治经济学经济的形成和发展。

大家都知道，科学社会主义理论是由马克思、恩格斯奠基建立的，马克思、恩格斯资本主义的发展，归根到底解释了资本主义经济发展、生产发展和灭亡这样一个理论逻辑。马克思对未来共产主义和社会主义没有一个系统完整的论述，但这一点又贯穿了他们一生的理论研究。从马克思最初开始对经济学的研究《1844年经济学哲学手稿》，到《德意志意识形态》消灭分工来论证共产主义，到后来《共产党宣言》，有了基本的一点经济理论来论证这一点，到资本论手稿，虽然没有专门讲这个事，但在资本论第一卷最后，资本的历史趋势，剥夺者被剥夺，丧钟响了，它的理论指向很明确，未来要建立共产主义。

没有这一部分，马克思主义理论是不能成立的。我们对资本主义研究无论多么深入，马克思主义的核心还是研究科学社会主义，研究共产主义，整个理论的灵魂就是关于未来共产主义理论。判断一个人是不是一个马克思主义者、社会主义者，我们不看他对《资本论》有没有研究，不看他对马克思主义理论有多么系统的研究，只看他是不是信仰共产主义和社会主义，这是试金石。这部分理论虽然不是它的重点，但是它的灵魂，没有这部分是不行的。

他们在一生中的研究从各个方面对未来社会进行了论述，虽然不是完整系统的论述。这个论述大体上有三种情况，一是揭示社会发展的方向，比如说《资本论》，关于资本的趋势，比如说关于社会主义科学发展产生的一个趋势，这是一个基本理论，讲人类社会发展要走向一个新的社会，新社会的原则是什么，那是它的基本部分。

第二个情况是论战，他们在各种各样错误理论论战的时候，对未来进行论证，反复论证社会的观点，那就是这些批驳，比如对德国社会主义政党的纲领批判。

第三种情况就是他们关于建立社会主义之后纲领性的论述，比如说共产党宣言里面讲，如果我们夺取政权要采取的十项措施。再比如说恩格斯讲的住宅问题，合法农民问题，一个社会主义政党夺取政权后要建立新的社会应该做什么，有哪些具体过渡的措施。

如果概括一下关于未来社会的基本理论。第一条是人类自由全面发展，那是最重要的。第二个就是消灭私有制，建立公有制。后来人不愿意讲这个，说应该叫社会所有制、集体所有制，他有很多的用法，就是生产资料和私有制相对应的所有制。再一个就是消灭生产，再一个就是消灭城乡工农，再一个就是阶级国家的消亡、各民族之间的融合。这就是关于他们所设想的未来社会。当时流行各种各样非科学社会主义、非马克思主义、资本主义的社会主义，他们一般叫共产主义，后来恩格斯给马克思的共产主义命名为科学共产主义。

到列宁时代，这个词又变了。共产主义分为两个阶段——高级阶段和低级阶段。列宁把社会主义称作共产主义低级阶段，现在讲概念要清楚，我们现在讲的社会主义是共产主义的一个阶段。所以，离开共产主义就没有社会主义。前两天，人民日报有一篇文章讲共产主义理想的科学性，这观念当年彭真就说了，如果不讲共产主义，社会主义站不住，就一定倒退，一定失败，因为整个社会主义是共产主义的一个阶段，有一个方向、目标、理论。所以讲不讲共产主义是很关键的。

其实这个事说大了，社会主义是共产主义阶段，为人民服务、提供医疗全是共产主义。那个遥远的共产主义也不遥远，按现在的技术，马克思讲过，一旦劳动者不站在机器旁边，就相当于我们现在信息化自动操作，将来能从劳动中走过来了，现在智能机器人就更厉害，马克思主义当年叫消灭劳动，如果消灭劳动了，人都不劳动了，都是自动化了，社会怎么办呢。

从消极的意义上来说，现在的资本主义社会，少数人拥有资本，资本雇佣劳动，但是资本不用劳动自己可以生存。当然劳动还有一点，不能完全消灭劳动，不然劳动少了，一部分人控制生产资料和资本，大部分人没有工作做了，这个社会就崩溃了，马克思当年说以劳动为主的交换价值就要崩溃，我们没工作谁买东西呢，谁来消费呢，这个社会维持不了。

从正面来说很简单，社会占有资产资料就可以了，财富极大的丰富，不用人来劳动了，机器人电脑控制就可以，把大家吃穿住按照需要分配就可以了，剩下的时间自由发展，这事可能不会太远，一两代人有可能就看到了，将来按照需要分配的范围要扩大。这是西方讲的互联网要消灭资本主义，公共消费共享的部分要扩大，且扩大的比例越来越高，假定共产主义100%，10%、20%、50%都在向共产主义方向靠近。这个事情也不远，一百年内将会有翻天覆地的变化。

我们一切奋斗的目标，总是要有美好远大的理想。我们搞经济建设，要挣钱、致富作为近期目标可以，作为远大目标不行；从价值的角度讲，从人类社会发展的规律角度必须这样讲人类社会共产主义，没有这个我们整个共产党社会主义就迷失方向了，我们现在遇到许多的难题、困难、混乱，归根到底是理想信念丧失。

但是，他们对社会主义的认识是一个起点而不是一个终点，他只是一个原则性的问题，我们要丰富、发展，还有许多要修正，重新提出新的理论，我们不能把它教条化、固定化，否则就犯教条主义错误。

马克思、恩格斯提出社会主义理论，后来都把它写入革命纲领，怎么建立共产主义。纲领就变成了传统的社会主义政治经济学的原则，消灭私有制，建立公有制，消灭货币关系，按劳分配，这一点是我们的纲领。马克思那个时候是理论原则，后来变成行动纲领，之后大家都知道十月革命的最初阶段就是按照这个纲领从军事共产主义来向共产主义过渡。

1921年，苏俄实施新经济政策，但它是关于过渡的，未来社会理论并没有根本的变化。所以在十月革命后，一些观点认为政治经济学这个学科消亡了，政治经济学是关于无组织状态下的科学。马克思说如果未来社会本质和现象合二为一了，未来社会一切的关系是简单明了的，那个神秘的面纱没了，我们的生活只是为了自由，为什么还有科学要揭示这样一个复杂社会的规律呢，关于资本主义市场规律一切复杂的概念不需要了。所以政治经济学就消亡了。

但是列宁有辩证法。列宁早就批判过布哈雷辩证思维不发达，他说未来社会也需要一个平衡，既然未来社会也需要规律，还有劳动时间的规律，那么经济学是不能消失的。

到了30年代以后，有更多的人说社会主义制度建立后肯定需要理论，所以就开始探讨政治经济学。有一篇文章专门讲社会主义经济学的问题。到40年代，斯大林就把大家招起来说要研究社会主义政治经济学。搞研究要写一本教科书，大家研究了将近10年，到1951年有了初稿，斯大林又发表了系统的看法，后来书出版了，叫《苏联社会主义经济学》。在此基础上，1955年正式出版了苏联科学院编的教科书，里面社会主义部分就是我们传统政治经济学系统完整的表达。

现在回过头来看，这个理论是计划经济苏联社会主义完整的表达。一段时间内我们把它彻底否了，回过头来看不得不佩服。可以说，无论赞同还是反对，这个理论是社会主义政治经济学的完整体系。我们看公有制基础，公有制有两种全民集体，集体要向农民集体、公有制过渡，在公有制基础上不断提高先进技术，最大满足人民物质文化需要，这规律一点问题都没有。然后要按劳分配，然后国民经济要有计划地发展，有计划发展才有社会主义优越性，他能克服私有制、资本主义盲目无秩的状态。在此基础上，各个国家平等互利消灭对立，人类社会进入一个大统世界。

这个理论逻辑是很严密、很完整的。我们现在说这个理论有问题，问题在哪呢？大概在于这个前提，我的前提是社会主义公有制为基础，社会化大生产，公有制、有计划发展，这种逻辑都没有问题，前提恐怕出在生产力的基础上，恐怕不能形成公有制的基础，全部社会都是公有制，这个前提不存在。我们现在要修正不是修正理论，理论逻辑取消不掉，这个前提说社会主义初级阶段不可能全是公有制，如果这个前提一变，那就全变了。公有制所有制、私有制、按劳分配全都变了，公有制变私有制，但是不能说它理论本身有问题。理论是完整的，但前提可以说是脱离了那个历史阶段，它的问题出在这儿。

初级阶段以后，它把这个东西作为一个普遍化的理论，叫社会主义政治经济学教科书，没有说是苏联特色的社会主义政治经济学教科书。我们现在说中国特色社会主义政治经济学教科书，应该说这是一个高明的说法。当年苏联没有加，变成社会主义政治经济，问题就出来了。

中国在新民主主义革命胜利之后经过了3年恢复期，1956年建设社会主义，基本上是按照苏联模式建立起来的。但是社会主义制度一建立，毛泽东就开始反思。我们不得不佩服第一代马克思主义者、共产党人是实事求是、善于探索的。1956年，毛泽东就开始系统的反思，说苏联模式有问题。他的原话是照搬苏联模式，搞建设懵懵懂懂糊里糊涂心里十分压抑，很不愉快。他说要走自己的路，实现马列主义与中国结合的第二次飞跃，以苏为鉴。我们看到的《论十大关系》提出了一系列中国特色社会主义命题，要以农业为基础、苏联重工业太重，发挥两个积极性，发挥中央地方、国家经济和个人的关系，自力更生为主、争取外援为辅这些中国的社会主义原则。现在我们的社会主义理论中还是以这个东西为主。

从1958年开始毛泽东四次对全党号召学习政治经济学，读三本书——《斯大林社会主义经济学问题》、苏联政治经济学教科书部分和国内编的《马恩列论共产主义》。他写信给他女儿说，说我现在在读政治经济学，我下决心要懂这门学问。1959年12月读社会主义教科书，怎么读呢，毛泽东、陈伯达、胡乔木等几个人为主，坐在一起每天一个字一个字读，读一段讨论一段，议论一段。这个过程中间发表了系列谈话。

1959年，毛泽东在杭州与邓力群等一起读苏联《政治经济学（教科书）》

他对政治学问题进行了系统的论述，从这个论述里面可以看出来，他对政治经济学熟悉的程度超出我们的想象。政治经济学所有的问题列了12个部分，下面又很细，每一个问题都有系统的论述。比如政治经济学研究什么，他说研究生产关系，但比较结合生产力和上层建筑；政治经济学体系怎么建立，他说应该从所有制开始；政治经济学方法他说不能下定义，应该分析客观的矛盾现实……

公有制建立之后核心问题是人与人之间的关系，对苏联模式批评最严重的就是苏联模式讲了计划经济和公有制，但按劳分配是唯一的原则，那意味着个人利益为原则，社会主义就要瓦解。毛泽东看出社会主义的社会建立之后，按照苏联的方法，将来一定会分配到资本主义，因为按劳分配就是个人利益，后来把它叫资产阶级法则，说跟资本主义没有区别，他这个思想特别深，到了1975年去世前的一年谈理论问题，讲到社会主义建立之后跟资本主义差不多。

他说如果都为个人利益，搞社会主义干什么，搞共产主义干什么，共产党人革命干什么，如果讲个人利益证明这个党政治太弱，所以他断言苏联这个国家将来会很危险。周恩来当时也看到这一点，他说苏联这个党恐怕要完蛋，苏联这个国家将来可能不存在，他们政治太弱，什么都讲利益。

你可以不同意毛泽东后来一系列的认识、观点，但是你不能说他不懂政治经济学。我们印象中毛泽东很伟大，哲学、军事、诗词样样通，但是我们过去说政治经济学不太多，现在要改变这种观点。在我的概念里，领袖人物中，马克思列宁最厉害，而毛泽东比斯大林社会主义高明多了，斯大林社会主义没有辩证法，他这里面辩证法很多，讲各种问题讲得很全。比如说国家、集体、个人利益怎么处理，比如说农业、工业怎么处理，中央和集体怎么处理，长远和眼前怎么处理。比如说苏联教科书里面有一句话，我们要彻底巩固社会主义制度，好像有这个话，毛泽东说你这个话错了，什么叫彻底巩固，彻底巩固就是不变了，世界上有不变的东西吗，辩证法下没有不变的东西，世界宇宙都在变，这个制度也没什么了不起，制度迟早要灭亡。

比如西方老攻击斯大林，毛泽东说他攻击斯大林就是怕斯大林，无非怕他把他骂一顿，然后给你糖吃。后来西方人看清楚了，丘吉尔说赫鲁晓夫给斯大林提鞋都不配，否定斯大林、否定历史，说这个人傻瓜，哪有国家一夜之间把自己历史全否定，后来又说什么地位，谁承认你的地位。这就跟戈尔巴乔夫一样，给你讲两句好话你就国家解体，最后一看没有人认你。右派有国家立场，有民主立场。

改革开放十一届三中全会后，我们开始改革开放。到1984年十二届三中全会《中共中央关于经济体制改革的决定》通过之后，邓小平同志评价这个决定“写出了一个政治经济学的初稿，是马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学”。

回过头来再看，我们30多年以来这么多的理论，这么多的成就，丰富多彩，实践、理论、经验、道路，我们再来看看现在可以写一个中国版的社会主义政治经济。30多年以来，我们形成这么多理论，我们可以下一个判断，就是中国特色社会主义政治经济学创立了，一个学科的创立应该有它的核心范畴，有他所对应的那个历史阶段，可以说中国特色社会主义政治经济学之所以说它创立了，他有几个核心的东西。

第一，基本经济制度。所有制为主体、多种所有制共同发展的基本经济制度写入了我们2004年的宪法。

第二，社会主义市场经济，传统是以计划经济为主题，现在叫社会主义市场经济，这是核心命题。

第三，中国的发展道路，中国特色社会主义新兴工业化道路，后来有城镇化道路，我们形成了自己的道路。

所以我们这个政治经济学完全可以跟苏联的政治经济学相对照，形成一个完整的体系。十八大后，我们又提出了一系列重大的新理论命题、观点，五大发展理念是以人民为中心的发展思想。重新定位基本经济制度、国有企业改革系统的新思路、推进城乡一体化、对外开放的新体制、经济新常态、供给侧改革……一系列新的观点，进一步推进了中国特色社会主义政治经济学的发展。

张宇

中国人民大学经济学院党委书记、副院长

【2004新澳门天天开好彩大全】【2024年澳门六开彩开奖结果直播】

【2024年新澳门天天开彩免费资料】 【澳门资料大全免费资料】

【2024年正版免费天天开彩】 【澳门六和彩资料查询2024年免费查询】

【2024新澳今晚资料】 【2O24年澳门正版免费大全】

【2024年新澳门天天彩开彩结果】 【2024澳门天天六开彩免费图】

【2024新澳正版免费资料大全】 【澳门一肖一码100准免费资料】【2024新澳门天天六开好彩大全】

点赞数: 0