中印在边境交火， 6人受伤，性质超过了加勒万事件，中方严正警告

直到12月13日，中国外交部发言人才就此事进行了回应，其在回答记者提问时表示，当前中印边境的总体局势处于平稳，双方一直在外交领域保持着良好沟通，并不存在西方所谓的严重冲突情况，至于具体事件详情需要询问“相关部门”，随后，西部战区新闻发言人做出表示称，当日是西部战区边防部队在执行例行巡逻任务时，遭遇印军非法越线阻拦，中方采取了专业规范的处理措施，并且中印双方很快就脱离接触。

据悉，这次事件发生在中印边境东段东章地区，并且解放军边防部队始终处在中方实控线一侧，并未有越界举动，然而印度方面似乎认为中方在此地巡逻打破了所谓的“边界平衡”，因此采取了强硬手段进行干涉，由此看来，美西方媒体对此事的渲染完全是无中生有，其目的正是在于加剧中印之间的局势紧张。

图为加勒万河谷事件

中印两国在边境问题上一直存在争议，在2020年双方更是发生了严重的冲突事件，印军在西段加勒万河谷悍然越界挑衅，阻拦中方边防部队的正常巡逻，甚至因此造成了中方4位战士牺牲，不过经过后续多轮的协商，中印双方达成一定共识，并平息了事态影响，那么，眼下印度再度挑起争端，这会不会给中印关系再度带来变数？

要回答这个问题，我们需要先来分析一下印度方面的态度。这次印度政府的表现与以往大相径庭，此前中印在边境发生摩擦，往往都是印度方面先向国际社会“告状”，无论是加勒万河谷冲突，还是洞朗危机，印度都在第一时间将其在媒体上发酵，以此舆论上博得国际社会同情，同时聚拢国内民意，然而在这次事件中，印度官方非但没有大肆宣扬，其在接受西方媒体询问时，也没有进行正面回应，由此看来，印度政府在尽可能控制事件的影响，单从这一态度来说，印度方面大概率不会就此事将局势升级。

而中方的态度也是如此，我们知道，在前几次边境冲突中，印度并没有占到任何便宜，甚至在1962年中印之间的边境战争时，印度的发展受到了很大影响，不过这次中国方面并没有将具体冲突详情进行公开，在舆论上也没有向印度政府过度施压，只是提出希望“印方与中方相向而行”，由此看来，此次事件并非印度高层蓄意为之，其更大可能只是一次意外事件。

图为印度军队

此外，当前的国际形势和印度的现实条件也决定了，此事不会对中印关系造成太大影响。一方面，受限于环境与补给能力，印度的前线部队根本没有挑起大规模冲突的能力，早在2020年冬季时，印军就已经在这方面吃过大亏，由于其前线部队与补给中心之间隔着大片山麓，再加上印军的机械化水平有限，基础设施建设也不完善，很多印军士兵在对峙过程中因挨冻失去了战斗力，甚至有些人还失去生命，眼下这一状况并未得到改善，在这种情况下，印度方面不会主动挑起事端。

另一方面，中印双方在经历了16轮军长级协商后，早已达成了一定共识，而且在多次摩擦中，印度方面已经充分了解中国的坚定立场，虽然美西方屡屡试图从边境问题入手，挑动中印之间的对立，但是在两国高层持续进行交流、双方签署多项协议的情况下，美西方的企图很难产生实际效果。

图为印度总理莫迪

最关键的是，印度政府在国际战略方面一直保持着较为清醒的认知。通过分析不难发现，印度在与俄罗斯保持着紧密联系的同时，也备受美西方的重视，而这恰恰就是其核心的对外策略，从这一点来说，印度希望看到的是保持局势平衡，并且从中凸显出印度的国际作用，因此，在美国频频推进所谓的“印太战略”时，印度并未表现出浓厚兴趣。

况且，美国在俄乌冲突中的表现有目共睹，而印度更是一直有较深的“大国期望”，其必然不会甘于充当美西方世界在亚太的“代理人”，所以印度政府不会完全按照美国的战略方向前进，而现实也证明了这一点，印度外长苏杰生在美国的一所大学演讲时公开表示，只有印度与中国走到一起，“亚洲世纪”才会真正到来，为此他呼吁美方减少对中国的针对，同时，印度政府为了保障与中国的经济联系，甚至还退出了美国极力推动的“印太经济框架”，让美国围堵中国的计划遭遇破产，由此看来，中印关系在很长一段时间内依旧可以保持稳定发展。

一直以来，印度的发展潜力都不容小觑，其人口即将超越中国，跃升至世界第一，同时印度已成为世界第五大经济体，在这种情况下，印度的“大国梦”绝非空谈，只是在对华问题上，印度政府目前缺乏一定的自信，正是由于其过度敏感、过度纠结，才会将中国视为头号竞争对手，如果印度能够改变这一点，真心实意展开中印之间的交流与合作，那么“亚洲世纪”或许也不是一个空泛的概念。