伍脊六兽2024年10月13日发布:周杰伦果然败诉了！网易《天下3》案终审落定，他的争议一直未停

【二四六王中王香港资料】

【新澳澳门免费资料网址是什么】

【澳门资料大全正版免费资料】

【澳门三肖三码期期准资料大全】

【澳门王中王免费资料十年老玩家】

【澳门六开彩天天免费资料大全】

【王中王精准资料期期中澳门高手】

【澳门六开彩结果记录2024年】

【管家婆一码一肖资料】

【澳门六开彩马会传真资料】

【今天澳门一码一肖】

【澳门最准一肖一码一码】

【澳门最精准正最精准龙门】

【w47777777香港资料大全】

【澳门管家婆四肖选一肖期期准】

【管家婆一码中一肖2014】

【澳门一肖一码100%免费公开】

【澳门六开彩结果查询注意事项】

文 | 智者露珠

编辑 | 智者露珠

都说关注我的人，运气都不会太差！想要财运滚滚，就从点个关注开始吧！祝您财源广进，好运连连！

华语乐坛天王周杰伦，一直是无数人心中的神话，他的音乐才华横溢，他的个人魅力无人能挡，他的粉丝遍布全球，这位站在巅峰的巨星，最近却在与网易的法律纠纷中，遭遇了一场意外的“滑铁卢”

消息一出，网络上瞬间炸开了锅，网友们纷纷表示难以置信：“天王也会败诉？”、“网易这是赢麻了？”、“娱乐圈的官司真是越来越魔幻了！”

这场官司的起因，要追溯到几年前，当时，网易旗下一款名为《天下3》的游戏，在微博上进行了一次转发抽奖活动，活动中，官微使用了周杰伦新专辑的海报图片，并配上了相关的宣传文案

对于这次活动，周杰伦方面认为，《天下3》涉嫌利用周杰伦的肖像和新专辑热度进行商业宣传，构成不正当竞争和侵犯肖像权，因此，一纸诉状将网易告上了法庭，并索赔205万元

这场官司，从一开始就备受关注，一边是天王巨星周杰伦，一边是互联网巨头网易，双方都是各自领域中的佼佼者，这场对决，不仅是法律上的交锋，更是流量和影响力的碰撞

一审法院在审理后认为，《天下3》的行为确实构成侵权，判决网易赔偿周杰伦方部分经济损失，网易不服判决，提起上诉

二审法院经过审理后，最终推翻了一审判决，认定网易的行为不构成侵权，周杰伦方面败诉

判决结果公布后，舆论一片哗然，许多网友表示无法理解，为什么使用明星肖像进行商业宣传，不算侵权？难道明星的肖像权在互联网时代就变得一文不值了吗？

也有网友认为，法院的判决是公正的，他们指出，《天下3》的微博转发抽奖活动，虽然提到了周杰伦的新专辑，但并没有直接使用周杰伦的肖像进行代言，也没有对周杰伦的形象造成损害

这次活动是面向游戏的玩家，并非针对周杰伦的粉丝，因此不构成不正当竞争

更有法律专业人士指出，判断是否构成侵犯肖像权，关键在于是否“以营利为目的”，《天下3》的微博活动，目的是为了回馈玩家，增加游戏的活跃度，并非以盈利为主要目的

因此，从法律的角度来看，网易的行为确实不构成侵权

这场官司，虽然以周杰伦的败诉告终，但却引发了人们对明星肖像权保护的思考，在互联网时代，明星的肖像和形象更容易被商业化利用，也更容易受到侵犯

如何平衡商业利益和明星权益，如何界定合理使用和侵权行为，成为了一个值得深思的问题

对于周杰伦来说，这场败诉或许只是一次小小的挫折，但对于整个娱乐圈来说，这却是一个警示，明星在享受流量和商业价值的也要更加注重自身的法律意识和社会责任

毕竟，在法律面前，天王巨星也和普通人一样，需要遵守规则，承担责任

或许，这场官司也能给所有公众人物提个醒：在追求商业利益的也要时刻保持一颗敬畏之心，敬畏法律，敬畏公众，敬畏自己

你对这场官司有什么看法？你认为明星的肖像权应该如何保护？欢迎在评论区留言，分享你的观点

本文旨在传递正能量，弘扬社会主旋律，无任何不良引导。如有侵权，请联系我们，我们将立即更正或删除。

【新澳精准资料免费提供】 【王中王100中特网资料大全】

【7777788888精准新传真】 【澳门100%最准一肖一码】

【2024澳门跑狗图资料】 【2024澳门精准正版】

【旧澳彩结果历史记录】 【澳门六开彩天天正版资料查询】

【澳门天天彩资料正版免费特色快8】 【新澳门精准四肖期期中特公开】

【一肖一码一必中一肖】 【新澳门资料大全免费澳门资料大全】 【新澳门资料大全免费新鼬077】