最高法批复：“背靠背”条款无效

【中国男篮热身赛遭遇失利】

【奥门今天开特马】

【南宁表妹[一肖一码]】

【澳门一肖一码今晚一肖特】

【香港今晚六给彩结果16期】

【2024年新澳门天天开好彩大全】

【澳门豪江论坛79456C0】

【2名日本人在苏州遇袭 嫌犯被拘】

【欧洲杯西班牙对阿尔及利亚盘口】

【今期澳门结果查询】

【夜明珠一ymZ香港】

【澳门精准三码三期内必开】

【2024澳门精准正版资料大全】

【马会传真资料2024澳门】

【澳门精准最快免费资料大全】

【澳门一码一肖100准确率的信息】

【管家婆澳门正版资料免费】

【六合澳门神彩网站72770com】

原标题：解决中小企业被拖欠账款问题（引题）

最高法批复：“背靠背”条款无效（主题）

中工网讯 最高人民法院研究制定了《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（以下简称《批复》），于8月27日正式发布。《批复》对大型企业和中小企业之间以第三方支付款项作为付款条件的约定，在效力上予以否定性评价，并对相关条款无效后如何确定付款期限和违约责任作出规定。

据最高人民法院民二庭负责人介绍，近年来，虽然陆续出台了《中华人民共和国中小企业促进法》《保障中小企业款项支付条例》等法规，对防范治理大企业拖欠中小企业账款行为进行约束，但大型企业拖欠中小企业账款问题仍然比较突出。尤其是大型企业在建设工程施工、采购商品或者服务等合同中，常与中小企业签订合同约定在收到第三方（业主或上游采购方）向其支付的款项后再向中小企业付款，或约定按照第三方向其拨付的进度款比例向中小企业支付款项，这类以第三方支付款项作为付款前提的“背靠背”条款，是引发相关款项支付纠纷的重要原因。

《批复》规定，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。

《批复》还规定，在认定合同约定条款无效后，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，经审查抗辩理由成立的，人民法院可予支持。（法文）

来源：中工网-工人日报

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【62669cc澳彩资料大全2020期】